Gesundheitsinformationen können Entscheidungen beeinflussen, die das Wohlbefinden von Menschen direkt betreffen. Dieser Verantwortung sind wir uns bewusst. Deshalb haben wir klare Richtlinien entwickelt, die jeden einzelnen Inhalt auf dem Gesundheitsportal Wasserburg durchläuft – vom ersten Recherchegedanken bis zur Veröffentlichung.
Auf dieser Seite legen wir offen, wie unsere Inhalte entstehen, welche Standards wir anlegen und was Sie von uns erwarten können – und was nicht. Transparenz über unsere Arbeitsweise ist für uns kein optionales Extra, sondern die Grundlage unserer Glaubwürdigkeit.
„Wir testen, recherchieren und hinterfragen – damit Sie fundierte Entscheidungen treffen können. Unsere Richtlinien sind kein bürokratisches Dokument, sondern unser tägliches Arbeitswerkzeug.“
– Markus Lindgren, Chefredakteur
Unser redaktioneller 5-Schritte-Prozess
Jeder Artikel, jede Produktbewertung und jede Inhaltsstoff-Analyse auf dem Gesundheitsportal Wasserburg durchläuft denselben standardisierten Prozess. Abkürzungen gibt es nicht – unabhängig davon, ob es sich um einen kurzen Blog-Beitrag oder eine umfassende Produktbewertung handelt.
1Themenauswahl & Relevanzprüfung
Bevor ein Thema in die Redaktionsplanung aufgenommen wird, prüfen wir drei Kriterien: Ist das Thema für unsere Leserinnen und Leser relevant? Gibt es eine ausreichende wissenschaftliche Datenlage, um fundiert darüber zu schreiben? Und besteht ein tatsächlicher Informationsbedarf – also eine Lücke, die bestehende Quellen nicht oder nur unzureichend füllen?
Themenvorschläge kommen aus der Redaktion, aus Leserzuschriften und aus der systematischen Beobachtung aktueller Forschungspublikationen. Über die Aufnahme entscheidet das Redaktionsteam gemeinsam.
2Wissenschaftliche Quellenrecherche
Die Recherche bildet das Fundament jedes Beitrags. Unsere Fachautoren durchsuchen systematisch medizinische Datenbanken – allen voran PubMed und die Cochrane Library – nach relevanten Studien. Dabei priorisieren wir Meta-Analysen und randomisierte kontrollierte Studien, die höchste Beweiskraft bieten.
Zusätzlich prüfen wir das EFSA Health Claims Register auf zugelassene gesundheitsbezogene Aussagen und gleichen unsere Erkenntnisse mit den Referenzwerten der Deutschen Gesellschaft für Ernährung (DGE) ab.
Detaillierte Informationen zu unseren Quellen und Bewertungsmethoden finden Sie auf unserer Seite Studien & Forschung.
3Redaktionelle Aufbereitung
Die wissenschaftlichen Erkenntnisse werden von unseren Fachautoren – Ernährungswissenschaftlern, Biologen und Heilpraktikern – in verständliche, strukturierte Texte übersetzt. Dabei gelten feste Standards:
- Jede gesundheitsbezogene Aussage wird mit mindestens einer wissenschaftlichen Quelle belegt.
- Fachbegriffe werden bei erster Nennung erklärt.
- Dosierungsangaben beziehen sich auf die in Studien verwendeten Mengen.
- Mögliche Nebenwirkungen und Kontraindikationen werden stets benannt.
- Die Evidenzstärke wird transparent dargestellt – Unsicherheiten werden nicht verschwiegen.
4Medizinisches Review
Kein Artikel wird veröffentlicht, ohne ein medizinisches Review durchlaufen zu haben. Dr. Katharina Müller, unsere ärztliche Leiterin, prüft jeden Beitrag auf:
- Medizinische Korrektheit: Stimmen die Aussagen mit dem aktuellen Stand der Medizin überein?
- Quellenqualität: Sind die herangezogenen Studien belastbar und korrekt zitiert?
- Health-Claims-Konformität: Entsprechen alle Formulierungen der EU-Verordnung 1924/2006?
- Keine unzulässigen Heilversprechen: Wird nirgends suggeriert, ein Nahrungsergänzungsmittel könne Krankheiten heilen oder verhindern?
5Veröffentlichung & fortlaufende Aktualisierung
Nach bestandenem Review wird der Artikel veröffentlicht – aber unsere Arbeit endet hier nicht. Wissenschaft entwickelt sich weiter, und unsere Inhalte müssen Schritt halten:
- Jeder Artikel wird mindestens einmal jährlich auf Aktualität geprüft.
- Bei neuer Studienlage (z. B. große Meta-Analysen) aktualisieren wir auch außerhalb des regulären Zyklus.
- Das Datum der letzten inhaltlichen Überprüfung ist auf jedem Artikel sichtbar.
- Korrekturhinweise von Lesern werden innerhalb von 48 Stunden geprüft.
Unsere Qualitätsstandards im Überblick
Die folgenden Standards gelten verbindlich für alle Inhalte auf dem Gesundheitsportal Wasserburg – ob Produktbewertung, Ratgeberartikel oder Inhaltsstoff-Analyse.
| Standard | Was das konkret bedeutet |
|---|---|
| Quellenbasiert | Jede gesundheitsbezogene Aussage wird durch mindestens eine wissenschaftliche Quelle belegt. Quellen werden direkt im Artikel verlinkt oder referenziert. |
| Autorentransparenz | Jeder Artikel nennt den verantwortlichen Autor und den medizinischen Reviewer namentlich. Leser können über die Über-uns-Seite die Qualifikation jedes Autors einsehen. |
| Aktualität | Alle Artikel werden mindestens jährlich auf Aktualität geprüft. Das Datum der letzten inhaltlichen Prüfung ist sichtbar. Veraltete Inhalte werden aktualisiert oder als „historisch“ gekennzeichnet. |
| Trennung Redaktion & Werbung | Affiliate-Partnerschaften beeinflussen zu keinem Zeitpunkt die redaktionelle Bewertung. Produktempfehlungen basieren ausschließlich auf der Studienlage und unserer fachlichen Einschätzung. |
| Health-Claims-Konformität | Alle Formulierungen entsprechen der EU-Verordnung 1924/2006 und dem deutschen Heilmittelwerbegesetz (HWG). Nicht zugelassene Claims werden nicht verwendet. |
| Interessenkonflikte | Bestehende oder potenzielle Interessenkonflikte werden offengelegt. Wenn ein Autor an einem bewerteten Produkt finanziell beteiligt wäre, würde der Artikel von einem anderen Redaktionsmitglied verfasst. |
| Vollständigkeit | Wir stellen Wirkung und mögliche Risiken gleichermaßen dar. Kein Artikel beleuchtet nur die positiven Aspekte eines Inhaltsstoffs oder Produkts. |
| Verständlichkeit | Fachbegriffe werden bei erster Nennung erklärt. Der Text richtet sich an interessierte Laien, nicht an Fachpublikum. Wissenschaftliche Präzision und Alltagssprache schließen sich nicht aus. |
Wie wir Studien bewerten – Unser Evidenz-System →
Was Sie von uns nicht erwarten sollten – Unsere klaren Grenzen
Ehrliche Gesundheitsinformation bedeutet auch, klar zu benennen, was wir nicht leisten können und wollen. Die folgenden Abgrenzungen sind keine Einschränkung, sondern Ausdruck unserer Sorgfaltspflicht:
Keine Heilversprechen
Wir geben keine Versprechen, die die Wissenschaft nicht hergibt. Formulierungen wie „heilt Diabetes“, „verhindert Krebs“ oder „garantierter Gewichtsverlust“ werden Sie bei uns nicht finden. Nahrungsergänzungsmittel sind keine Arzneimittel, und wir stellen sie auch nicht als solche dar.
Keine medizinische Beratung
Unsere Inhalte ersetzen keinen Arztbesuch, keine ärztliche Diagnose und keine individuelle Therapieentscheidung. Wir informieren – diagnostizieren, behandeln oder beraten tun wir nicht. Bei gesundheitlichen Beschwerden wenden Sie sich bitte immer an Ihren Arzt oder Apotheker.
Keine bezahlten Bewertungen
Unsere Produktbewertungen spiegeln die ehrliche fachliche Einschätzung der Redaktion wider. Hersteller können keine positive Bewertung kaufen. Produkte, die unseren Qualitätskriterien nicht genügen, werden nicht empfohlen – auch dann nicht, wenn eine lukrative Affiliate-Partnerschaft bestehen würde.
Keine unbelegten Aussagen
Was wir nicht belegen können, schreiben wir nicht. Wenn die Studienlage zu einem Thema nicht ausreicht, kommunizieren wir das offen, anstatt Lücken mit Spekulationen zu füllen. Unsicherheit ist kein Makel – sie zu verschweigen wäre einer.
Unsere vollständigen Haftungshinweise und Affiliate-Transparenz →
Feedback & Korrekturen – Helfen Sie uns, besser zu werden
Trotz unseres mehrstufigen Prüfprozesses können Fehler passieren. Studien werden aktualisiert, Dosierungsempfehlungen ändern sich, oder ein Sachverhalt wurde unvollständig dargestellt. Wenn Sie einen Fehler finden, eine veraltete Information bemerken oder eine relevante Studie kennen, die wir übersehen haben: Bitte teilen Sie uns das mit.
Wir nehmen jedes Feedback ernst. Korrekturhinweise werden von der Redaktion geprüft und, wenn berechtigt, umgehend umgesetzt. Inhaltliche Korrekturen kennzeichnen wir transparent im betroffenen Artikel.
Korrekturen & fachliches Feedback:
redaktion@apotheke-wasserburg.de
Wir prüfen jeden Hinweis innerhalb von 48 Stunden.
Wir freuen uns besonders über:
- Hinweise auf veraltete oder fehlerhafte Informationen
- Verweise auf neue relevante Studien (gerne mit PubMed-Link oder DOI)
- Fachliche Anmerkungen zu unseren Inhaltsstoff-Analysen
- Verbesserungsvorschläge zur Verständlichkeit unserer Texte
Bitte haben Sie Verständnis, dass wir keine individuellen Gesundheitsfragen beantworten können. Für allgemeine Anfragen und Kooperationsangebote nutzen Sie bitte unsere Kontaktseite.